У Греноблі двоє лікарів у суді за відродження мертвонародженої дитини ...

Знати, чи медична команда не поділяла "необгрунтованої впертості", щоб зберегти життя новонародженого, варто порівняти з боротьбою цієї родини Ненсі проти рішення Державної ради про затвердження рішення припинення піклування про 14-річну дівчинку, у вегетативній комі з червня 2017 року, але батьки відмовляються відпускати смерть. Дилема для професії медика.

У Греноблі,

факти сягають 17 років! У клініці жінка народжує шляхом кесаревого розтину дитину, народжену пуповиною, загорнутою на шию, і за очевидної смерті. Медична група, до складу якої входили два лікарі та медсестри, потім застосувала протокол у випадку зупинки серця: близько п’ятнадцяти хвилин реанімаційних маневрів, які реанімували дитину. На жаль ціною значних наслідків. Зараз дитина рухається в електричному візку, і його ситуація потребує постійної допомоги.

"Чи було законним хотіти підтримувати цю дитину? - запитує адвокат. Одні говорять про невблаганне лікування, інші про суворе застосування можливостей до зупинки серця.

У Нансі,

випадок пізніший: підліток страждає на аутоімунне нервово-м’язове захворювання. Її госпіталізують з червня після серйозного серцевого нападу, який спричинив стару кому або «вегетативну кому». Незважаючи на інтенсивну терапію та за відсутності покращення стану, лікарі визнали його випадок безнадійним. Відповідно до Закону про закінчення життя 2016 року вони розпочали процедуру припинення лікування.
Батько і мати підлітка в надзвичайних ситуаціях ("підсумково") захопили найвищу адміністративну юрисдикцію, щоб виступити проти рішення адміністративного суду Нансі, який ухвалив пропозицію припинити опіку лікарів. Для батьків рішення суду - просити цих лікарів "вбити" ... Зрозуміла інтерпретація, але трохи різка.

За словами Державної ради, "зараз лікарі, відповідальні за дитину, повинні оцінити, чи потрібно і в який термін рішення про припинення лікування має бути виконане".

Дійсно, це не може стати причиною закінчення життя дівчини. Активна евтаназія заборонена в нашій країні. Йдеться про те, щоб дозволити їй померти і тому припинити підтримуючу допомогу. Існує дуже специфічний протокол, але лікареві складно говорити про медичну процедуру, навіть якщо це має бути.

Роль лікаря в умовах захворювання

Надати смерть - це протилежність місії лікаря. Ми сприймаємо дилему. Однак ми також не повинні бути наївними ... Поколіннями лікарі скорочували - часто у великій самоті - страждання пацієнтів, для яких більше немає надії, якщо не продовжити страждання. марно.

Чи повинен він вирішити відмовитись перед програною боротьбою чи повинен реалізувати всі засоби сучасної медицини?

Наприклад, деякі країни прийняли законодавство і більше не відкривають служби реанімації вище певного віку - наприклад, 70 років у Нідерландах - якщо тільки немає явного попиту вище за течією. У Франції роздуми над реанімацією дуже недоношених дітей тривають давно, і межі вже не переступають. Навіть незважаючи на те, що запис дуже низький: 226 грам після 26-тижневої вагітності та кесаревого розродження, оскільки плацента матері більше не дозволяла їй жити. Зауважте, що дитина ще жива і її вважали "нормальною" у 6 місяців.

Страх перед судом

Протягом століть лікарі приймали рішення з усієї конфіденційності, і саме неодноразові випробування змінили гру. Сьогодні в США знято більшість операцій, щоб запобігти нападам спеціалізованих юридичних фірм. Нагадаємо, у цій країні адвокат фінансово зацікавлений результатами судового позову.

Важко, працюючи в команді, як це завжди буває в реанімації, прийняти рішення не доходити до кінця можливостей продовження життя, яких більше. Потрібно переконання сильного "начальника" не ризикувати, коли хтось із членів медичної групи повідомить родину про ці процедури, про які не йдеться в жодному медичному підручнику.
Ймовірно, це питання, яким слід розглядати закони про біоетику протягом наступних 6 місяців.